Hace apenas 20 años atrás, las prácticas
periodísticas, tenían como elemento esencial el contacto directo con las
fuentes de información. Los más avezados teníamos varios de los teléfonos de las fuentes de información, sea
de su oficina, casa de habitación u otro sitio donde “despachaba”.
Un sector de colegas, eran consolados con
tener al acceso a un funcionario publico o privado en un evento y v se aglomeraban
en torno a la personalidad, fuente de información publica ó privada y ahí
detallaban las necesidades informativa que la redacción ó salas de prensa,
requerían desde una reunión improvisada, cuya base casi fue siempre, los medios
escritos, prácticas que venían desde el nacimiento de la radio y la inserción
de la noticia escrita en la radio y TV.
Hoy, el margen de información está multiplicada
, pero una revisión de lo divulgado en
Radio, TV y Diarios nos lleva la triste realidad que ver un tele-noticiero es
igual a ver el resto, con leves variantes de agenda.
La generalidad es la misma en fuentes y en
noticias y lo más trágicos, llenos de trivialidades políticas, que interesa sólo
a ellos y sus aliados en empresarios. Iglesias católicas o protestantes, ONGs,
Partidos políticos y Estado como tal, con una agenda determinada de promoción
de buena o mala gestión.
Las fuentes de información, son fuentes de
noticia, sin embargo por un malentendido ejercicio periodísticos, queda todo
resumido a una entrevista, ó más bien una opinión que casi siempre, por trivial
es “el bay” de nuestra noticia, aunque el personaje no tenga el peso especifico
en sus funciones ante la sociedad, a lo sumo representante de un espacio de un
sector que piensa más allá de esa misma opinión parcial.
La fuente de información, obvio no es solo el
personaje de carne y hueso, sin embargo ya hemos disminuido la incidencia de la
historia, base documental y der archivo para complementar cualquier nota nuestra y ese desecho de la
producción periodístico tiene un costo ético, humanos y hasta de dignidad e
integridad humana en el peiodismo que igual es de carne y hueso.
Las fuentes de información, tiene un
comportamiento dependiendo del sexo de los colegas. La gran mayoría de los
colegas, son jóvenes, es decir mujeres y hombres y aunque usted no lo crea, la
empatía y la obligación de informar y de ser informado, depende del “estado de ánimo”
de esa fuente de información,
Esa fuente de información en
su mayoría es masculina y tienen status
de elección popular o delegación del Parlamento en el caso de los Magistrados,
Contralores, Fiscalía General de la República y funcionarios de gobierno.
Igual ocurre en los ejecutivos de la empresa privada, ONGs e Iglesias
Igual ocurre en los ejecutivos de la empresa privada, ONGs e Iglesias
Las contradicciones del ejercicio del poder,
la sociedad y el periodismo, determina también una “tediosa relación” entre
periodistas y Fuentes de Información, donde predomina “mi verdad”, también es impuesto “mi versión” y lamentable
al final el hecho de qué “no es así” y eso determina en si acceder ó no a una
información publica y privada
A pesar de lo que pueda decir un analista ó
académico estudioso del periodismo, incluido ONGs e Iglesias protestantes y
católicos, la fuente de información que menos otorga el derecho de información
es LA EMPRESA PRIVADA” y es la que mas clama al Estado transparencia
informativa.
La empresa privada.y las inversiones no
facilitan ni siquiera aportan informaciones para el público, como “motor de la
economía”.
Su alegato es que ellos tienen un veto para
informar a los periodistas y en otro extremo, está que publicitar su gestión,
es dar “la piedra” a sus competencias en servicios, industrias, agro ó finanzas.
El empresarios privados, las entidades
particulares, las ONGs e Iglesias católicas ó protestantes no informan,
facilitan sólo los que a ellos les interesa, no hay posibilidad de investigar “sus
prácticas de empresas privadas” y asumen que pueden silenciar a quien les
parece,
Los empresarios privados y entes particulares
repiten “el que tiene la plata platica”
y en otro extremo extorsionan con “la publicidad” y el vicio de violentar el
derecho a la expresión y a la difusión de informaciones siversas” no existe en
el catalogo de los empresarios privados y entes particulares.
Aunque usted no lo crea, si alguien es
censor, es la empresa privada y sus ejecutivos. Si alguien silencia es la
Empresa privada. Si alguien violenta los derechos a expresarse a la gente es la
empresa privada.
Si alguien chantajea por sus
inversiones o dinámica de capitales, es la Empresa privada que puede señalar a
quién sea, menos ellos, aunque su dedo que señala les obliga a que tres dedos
de la mano que señala, les señala a ellos mismos
Es bueno promover la transparencia de la
información pública. Es bueno dinamizar que haya “ética publica y combatir la
corrupción” ya que es nuestro dinero, es nuestra impuesto recolectado,
La empresa privada “el motor de la economía,
debe ser tratado con la misma pinza, ya que ellos tienen relaciones y co-actúan
con muchas de las gestiones del Estado.
Es natural, lo que es bueno para el ganso, es
igual a la ganza , al final ellos ofertan, venden y tratan, guste ó no con el
presupuesto de la República y deben ser fiscalizados…
Si somos sensatos, podemos
hablar de esto ó dejemos que “la plata platique” aunque no nos comuniquemos
nunca- y una risa de nuestro “poder” eleva egos” pero aplasta realidades.
Comentarios
Publicar un comentario