EL CINISMO E HIPOCRESIA COMO METODO PERIODISTICO...
El aparente "controversial memorándum" del Director de el Periódico de el Nuevo Diario, Doctor León Nuñez, deja en evidencia el concepto que tiene un sector de propietarios de medios de comunicación y otro que quiere desarrollar su empresa periodística a costa de "vender la verdad y la justicia" con el método "periodisticos" de los antivalores de " cinismo e hipocresía"
Los "denunciantes" de el memorándum de la dirección del Nuevo Diario, refieren que la PRENSA cumple con el deber de "informar" la política informativa del editorial del Diario que compite con ellos y el fin es "atraer los lectores del Nuevo Diario, con el mecanismo de "informar" que orientaron mano suave con el gobierno y "bajar la temperatura política"
Es decente informar sobre los temas de interés publico, serán privados ó público, pero desde donde lo promueven, es indecente hablar de esos aspectos, cuando es histórico la censura, la exclusión y la invisibilidad que hace la PRENSA para con sus periodistas y población en general, con la existencia de "un código de ética" de ellos.
No es transparente que la PRENSA niegue espacio de opinión a académicos, expertos u analistas e incluso cualquier ciudadano, que decide exponer sus ideas y difundirlas desde otros medios, casos como Jorge Eduardo Arellano o el dizque "analista e historiado " y al decir de otros "misógino" Hugo Vélez Astacio. censurados por escribir y publicar desde otros medios.
No es demócrata, pagar por publicar artículos anti-cubanos o anti revolución cubana de Carlos Montaner y cerrar espacio a los que no coninciden con sus escritos e igual tienen derecho a exponer sus coincidencias con Cuba y su Revolución
Es honesto que el Nuevo Diario dé a conocer sus definiciones de cobertura y equidad de la misma, incluyendo esto el acompañamiento en el diseño de las fotografías.
Los "denunciantes" de el memorándum de la dirección del Nuevo Diario, refieren que la PRENSA cumple con el deber de "informar" la política informativa del editorial del Diario que compite con ellos y el fin es "atraer los lectores del Nuevo Diario, con el mecanismo de "informar" que orientaron mano suave con el gobierno y "bajar la temperatura política"
Es decente informar sobre los temas de interés publico, serán privados ó público, pero desde donde lo promueven, es indecente hablar de esos aspectos, cuando es histórico la censura, la exclusión y la invisibilidad que hace la PRENSA para con sus periodistas y población en general, con la existencia de "un código de ética" de ellos.
No es transparente que la PRENSA niegue espacio de opinión a académicos, expertos u analistas e incluso cualquier ciudadano, que decide exponer sus ideas y difundirlas desde otros medios, casos como Jorge Eduardo Arellano o el dizque "analista e historiado " y al decir de otros "misógino" Hugo Vélez Astacio. censurados por escribir y publicar desde otros medios.
No es demócrata, pagar por publicar artículos anti-cubanos o anti revolución cubana de Carlos Montaner y cerrar espacio a los que no coninciden con sus escritos e igual tienen derecho a exponer sus coincidencias con Cuba y su Revolución
Es honesto que el Nuevo Diario dé a conocer sus definiciones de cobertura y equidad de la misma, incluyendo esto el acompañamiento en el diseño de las fotografías.
Es honesto para con sus lectores y si hace gala de su slogan "con todo el poder de la información" a diferencia del denunciante Diario LA PRENSA que desdice con su censura de ser el "Diario de los nicaragüenses", ya que en realidad es solo "El diario de un sector de los nicaragüenses"
El Nuevo Diario, es sincero, al decir que oferta como Diario, a diferencia de la PRENSA que c on el cuento y acompañamiento de adlateres dizque "decanos" venden el cinismo e hipocrita idea de "independencia y objetividad" dónde ellos, LA PRENSA y sus "defensores de línea informativa "ofertan percepciones no realidades, manifiestan ejes de propaganda anti.sandinista, no opiniones que reflejen la libertad de expresión, más bien censuran y dictadores de sus ideas.
El Diario la PRENSA habla contra el Nuevo Diario, en aras de captura, manipulando lo que ellos indican debe ser el Nuevo Diario, "independencia", cuándo la PRENSA no es independiente de la Freedom House, y tampoco de otros mecanismos del IRI y estructuras norteamericanas, interesadas en desbaratar la obra autónoma y libre del Gobierno de Nicaragua para con sus ciudadanos y ciudadanas.
Es cínico hablar del vecino en la carretera norte de Managua, cuando ellos excluyen de sus páginas a los reclamos laborales justos y la burla de ellos con la ley para los despedidos y trabajadores del Diario que distribuían loas supcriciones y todo porque hasta con los distribuidores ya vienen terminando, para obtener más rentabilidad.
Ya los lectores, están claros de lo que orienta la Dirección del Nuevo Diario, y con esas decisiones, pueden que vuelvan a acercarse y leerlo, lo que se fueron por obvias razones política y partidarias del sandinismo ó agradecidos por la gestión del Presidente Daniel Ortega y su Gobierno
La apuesta de seguir dandole "atol con el dedo a la gente" de la PRENSA, está bien que las aplaudan, los que creen seguir obteniendo ganacias particulares con "la industria anti-sandinista, en una Nación que dejo la confrontación y los extremos, para acercarse a la búsqueda de soluciones, no a remojar lo que todos sabemos que hace falta empleo, la carestía de la vida y buscan soluciones, participando no solo "denunciando"
El Nuevo Diario, es sincero, al decir que oferta como Diario, a diferencia de la PRENSA que c on el cuento y acompañamiento de adlateres dizque "decanos" venden el cinismo e hipocrita idea de "independencia y objetividad" dónde ellos, LA PRENSA y sus "defensores de línea informativa "ofertan percepciones no realidades, manifiestan ejes de propaganda anti.sandinista, no opiniones que reflejen la libertad de expresión, más bien censuran y dictadores de sus ideas.
El Diario la PRENSA habla contra el Nuevo Diario, en aras de captura, manipulando lo que ellos indican debe ser el Nuevo Diario, "independencia", cuándo la PRENSA no es independiente de la Freedom House, y tampoco de otros mecanismos del IRI y estructuras norteamericanas, interesadas en desbaratar la obra autónoma y libre del Gobierno de Nicaragua para con sus ciudadanos y ciudadanas.
Es cínico hablar del vecino en la carretera norte de Managua, cuando ellos excluyen de sus páginas a los reclamos laborales justos y la burla de ellos con la ley para los despedidos y trabajadores del Diario que distribuían loas supcriciones y todo porque hasta con los distribuidores ya vienen terminando, para obtener más rentabilidad.
Ya los lectores, están claros de lo que orienta la Dirección del Nuevo Diario, y con esas decisiones, pueden que vuelvan a acercarse y leerlo, lo que se fueron por obvias razones política y partidarias del sandinismo ó agradecidos por la gestión del Presidente Daniel Ortega y su Gobierno
La apuesta de seguir dandole "atol con el dedo a la gente" de la PRENSA, está bien que las aplaudan, los que creen seguir obteniendo ganacias particulares con "la industria anti-sandinista, en una Nación que dejo la confrontación y los extremos, para acercarse a la búsqueda de soluciones, no a remojar lo que todos sabemos que hace falta empleo, la carestía de la vida y buscan soluciones, participando no solo "denunciando"
Comentarios
Publicar un comentario