La denuncia es un elemento de la población para
enfrentar a la impunidad o para frenar a los que abusan del
poder para aplastar o maltratar a la gente
La denuncia deviene de la falta de efectividad de las
instituciones y sus funcionarios a todo nivel , desde el simple CPF o
Portero de Hospital, hasta la dirección intermedia y la dirección superior
encabezada por los Ministros, ó propietarios de empresas privadas .
.
Los que tienen un ápice
de responsabilidad o asignada una función pueden hacerlo bien o aplastar
al ciudadan@ por medio de "coimiarlo" ó exigir prebendas por un
servicios que están obligados a dar ó prestar a y por el cual le pagan bien ó
mañ èro les remuneen lo privado y publico
En los años 50 y 60, y 70 , la denuncia fue una bandera
legitima para enfrentar la impunidad del Estado y sus funcionarios públicos y
los consorcios privados...Eran los tiempos de las dictaduras militares y
sus expresiones de generales goeukas ó comparsas para- militares
aparentes civiles "out" con golpes de estad
Llegó la etapa "de decencia de los derechos humanos de
Jimmy Carter, Presidente de los Estados Unidos a finales de los 70 Ya
para la decada de los 80, era la época de "reinstalar democracias",
era la era de retirar Ejércitos represivos al pueblo a sus protestas y
denuncias.
Como contraparte, esos "militares" desarrollaron el
"método defensivo" del "tapazo" para seguir cabalgando con
la impunidad, o justificar "la seguridad nacional" un buen
ejemplo fue el "waterwate" que dejó fuera del poder a Richard Nixón y
tapó ña cprrupción de los preivado e inversionistas que compraban Estadoa las
buenas ó malas. caso Salvador Allende en Chile, ya antes Jacobo Arbenz de
Guatemala..
Cada etapade los hechos y el pápel del periodismo, presenta sus
"metodos" perfeccionados en el tiempo y asi llegamos a la aplicacióm
de "el chisme" siendo no el único, pero si emblemático el caso de
Bill Clinton y sus "amoríos" culminando con una "simple
pasante" Mónica Lewinski uqe lo llevóa un proceso por "perjurio"
y todo, según el "resultado final" era un chisme.
El Periodismo tiene sus alcances y es
indiscutible, que todos los sabemos, desde los propietarios, pasando por los
gerentes, editores, jefes de información, periodistas y reporteros
profesionales y hasta "los papitas fritas (usurpadores de la profesión) lo
descubren y optan a utilizar esos alcances ante la sociedad, y todas las
expresiones de poder publico y provadoa.
Y aquí es la función social de "fiscalizar" de la ciencia
comunicativa llamada periodismo que no es lo mismo que el delito de
"extorsión" o el "chantaje"a las fuentes públicas y
privadas, o intentar incidir "politicamente" para lograr tener
"tráfico de influencia" para menesteres propios o generalizados de
los que están en el ejercicio periodistico, como propietario ó jerarquía
intermedia y las de bases también
Flaco favor hacemos de utilizar "la fiscalización
periodistica" para delinquir contra nuestra etica y valores de decencia,
respeto, dignidad e integridad de nuestra población, organizada o asistida o
laborando en esas mismas instituciones publicas o privadas.
Es obvio, que hay desde los asalariados peor pagados hasta los
ministro y ejecutivos privados o públicos los que ejercen corrupción, asi como
los que la promueven, para mantener el statu quo a costa del erario ó del mismo
capiyal privado, por ello "fiscalizar lo publico, es correcto, pero
tambien fiscalizar la empresa privada, los consorcios extranjeros" es
vital po el hecho de que no drenen las rentas merecidas para el Estado y
propiedad privada.
Algo debemos aprender de la denuncia, de los "tapazos" y
hasta de los "chismes" pero lo básico es tener claro que
"fiscalizar" no es una tarea del periodismo, es una responsabilidad
de todos, pero debe ehercerse con ética, no con oportunismo político,
porque estamos matando la fiscalización social, por el arribismo de unos
cuantos-
Comentarios
Publicar un comentario