De las màtematicas a la polìtica, las cifras sirven para erntender el balance de lo posible ò la intolerancia, no es en el caso del plesbicito de Colombia, una derrota ò una victoria, sino una bùsqueda de terminar intolerencia, abrir un nuevo espacio propios de la realidad colombiana.
Ganò el Presidente ò Alvaro Uribe..
En estas negociaciones de bùsqueda de paz, la zaga de los para-militares estaba presente indirectamente, ò por lo menos grupos disueltos, pero estructuralmente dependiente de grandes potentados ò segmento del Ejèrcito o expresiones de poder en Colombia a comoi son los PARA-MILITARES, e igual nunca estuvo el segmento de los que sostienen, laboran ò han hecho del statu quo las nada apacibles estructuras del narco-tràfico e inclusive sectores en descompocisiòn de la tradicional clase polìtica colombiana.
Detràs de todo esto, estàn las transnacionales coludida con el capital financiero, interesado en la incidencia colombiana en los mecanismos directos ò indirectos de bloques econòmico como UNASUR, aprovechando el debilitamiento de los paìses del ALBA y abrir puertas a grupos econòmicos que impulsan el Acuerdo Transpacifico, todo parte de un sòlo proceso global, donde la paz en Colombia, es urgente, la producciòn una meta viable en paz, donde la vuelta a lo pacifico, le permite sacar ventajas de productividad, eficiencia y hasta procurar menos costos y competir en el mercado.
No es sòlo la situaciòn de Colombia lo qu està en juego y sugerir como BBC Mundo, que la clave està en Alvaro Uribe, es alentar una continuidad de desestabilizaciòn en Colombia, tampoco es "urgir la renuncia de Juan Manuel Santos" a coomo difunden desde Cadena Caracol" y la intolereancia ante lo que llaman "crimenes de las FARC", olvidando los actos de Estado perpetrados en el combate al "M-1)" ò exterminar al cuerpo lewgislativo colo9mbiano, ante una justificaciòn de violencia, respondida con unos crimenes pùblicos de entonces.
La guerra en Colombia, no fue de la FARC contra el Estado, fue la del Estado, justificando sus crimenes por la institucionalidad.
El legado de secuestros, extorsiones, combates y tiroteos diarios en calles ò campos colombiano, sòlo tuvo una victima, el puyeblo colombiano, a favor ò no de los enfrentamientos, fueran de URIBE ò de las FARC y una clase polìtica ue torpedeò intentos de paz con P?astrana y ahora los resultados no dejan ganadores, ni vencidos, si aportan a una nueva realidad en Colombia, que castiga con el NO, el esfuerzo de paz, pero con el objetivo de NO MAQS GUERRA, es decir un si, esperando ese paso de nuevo espacio real a la paz, diciendo "no hay manos libres", hay un no para mejorar el acuerdo de paz, para que esa aptitud de pacificaciòn, sea duradero al pueblo, no a la clase polìtica oficial y opositora, que busca un pacto entre ellos, a cosa de la paz firme, estable para los colombianos.
Aquì esta infografìa de los resultados y deduzca usted cuàl es el mejor camino, si, revise, piense y no sea perezoz@, difundido desde diversos medios de comunicaciòn colombianos.
Ganò el Presidente ò Alvaro Uribe..
En estas negociaciones de bùsqueda de paz, la zaga de los para-militares estaba presente indirectamente, ò por lo menos grupos disueltos, pero estructuralmente dependiente de grandes potentados ò segmento del Ejèrcito o expresiones de poder en Colombia a comoi son los PARA-MILITARES, e igual nunca estuvo el segmento de los que sostienen, laboran ò han hecho del statu quo las nada apacibles estructuras del narco-tràfico e inclusive sectores en descompocisiòn de la tradicional clase polìtica colombiana.
Detràs de todo esto, estàn las transnacionales coludida con el capital financiero, interesado en la incidencia colombiana en los mecanismos directos ò indirectos de bloques econòmico como UNASUR, aprovechando el debilitamiento de los paìses del ALBA y abrir puertas a grupos econòmicos que impulsan el Acuerdo Transpacifico, todo parte de un sòlo proceso global, donde la paz en Colombia, es urgente, la producciòn una meta viable en paz, donde la vuelta a lo pacifico, le permite sacar ventajas de productividad, eficiencia y hasta procurar menos costos y competir en el mercado.
No es sòlo la situaciòn de Colombia lo qu està en juego y sugerir como BBC Mundo, que la clave està en Alvaro Uribe, es alentar una continuidad de desestabilizaciòn en Colombia, tampoco es "urgir la renuncia de Juan Manuel Santos" a coomo difunden desde Cadena Caracol" y la intolereancia ante lo que llaman "crimenes de las FARC", olvidando los actos de Estado perpetrados en el combate al "M-1)" ò exterminar al cuerpo lewgislativo colo9mbiano, ante una justificaciòn de violencia, respondida con unos crimenes pùblicos de entonces.
La guerra en Colombia, no fue de la FARC contra el Estado, fue la del Estado, justificando sus crimenes por la institucionalidad.
El legado de secuestros, extorsiones, combates y tiroteos diarios en calles ò campos colombiano, sòlo tuvo una victima, el puyeblo colombiano, a favor ò no de los enfrentamientos, fueran de URIBE ò de las FARC y una clase polìtica ue torpedeò intentos de paz con P?astrana y ahora los resultados no dejan ganadores, ni vencidos, si aportan a una nueva realidad en Colombia, que castiga con el NO, el esfuerzo de paz, pero con el objetivo de NO MAQS GUERRA, es decir un si, esperando ese paso de nuevo espacio real a la paz, diciendo "no hay manos libres", hay un no para mejorar el acuerdo de paz, para que esa aptitud de pacificaciòn, sea duradero al pueblo, no a la clase polìtica oficial y opositora, que busca un pacto entre ellos, a cosa de la paz firme, estable para los colombianos.
Aquì esta infografìa de los resultados y deduzca usted cuàl es el mejor camino, si, revise, piense y no sea perezoz@, difundido desde diversos medios de comunicaciòn colombianos.
Comentarios
Publicar un comentario